הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' לחמני ואח'

פסק דין

בפני תביעה לשיבוב הסכום אותו שילמה התובעת, חברת ביטוח במסגרת חבותה על פי פוליסה לביטוח רכוש מקיף, כפיצוי על נזק שנגרם לרכב המבוטח צאלה באירוע של תאונת דרכים .

על פי חומר הראיות שבפני התאונה אירעה ברחוב הנביאים בירושלים, מכיוון רחוב הנביאים לכיוון כיכר הדווידקה, כביש דו סטרי נתיב אחד לכל כיוון , שני כלי הרכב נסעו אחד אחרי השני כאשר רכבם של הנתבעים נהוג בידי עד ההגנה שמעון לחמני ,נוסע מאחורי רכב התובעת נהוג בידי מר עופר שקדי. בשלב מסוים בקש הנתבע לעקוף את רכב עד התביעה בגלל שזה נסע במהירות איטית, תוך כדי ביצוע העקיפה , החל רכב התובעת פונה שמאלה לצורך כניסה לחצר בצד שמאל של הכביש .ושני הרכבים התנגשו, כאשר הנזק ברכב התובעת נגרם בחלק הקדמי של דופן שמאל, ואילו ברכב הנתבעים גם כן בכנף הקדמית אך הימנית.

במקרה כגון זה , כאשר רכב מבקש לעקוף רכב אחר , וזה מבצע פניה שמאלה, למעשה מתרחשים שני תהליכים בכביש . תהליך העקיפה של הרכב העוקף ותהליך הפניה שמאלה של הרכב הנעקף .

אם הרכב העוקף החל בעקיפה של הרכב הנעקף לפני שזה פנה שמאלה, אזי האחריות לאירוע התאונה , דרך כלל הינה על הרכב הנעקף, אשר פונה שמאלה בשעה שרכב אחר עוקף אותו .

אם הרכב הנעקף מתחיל את הפניה שמאלה, ורק לאחר מכן ובמהלך הפניה שמאלה מתחיל הרכב העוקף לעקוף אזי ברוב המקרים האחריות נופלת על הרכב העוקף המבצע עקיפה של רכב הפונה שמאלה .

בצד קביעות אלו , יש לומר כי תהליך העקיפה איננו השלב בו נמצא הרכב העוקף מצד שמאל של הרכב הנעקף, אלא תהליך העקיפה מתיל קודם לכן, ברגע שהרכב העוקף מתחיל את הסטייה שמאלה לצורך העקיפה והגלגל השמאלי הקדמי שלו חוצה את אמצע הכביש או את הפס המפריד בין שני הנתיבים, אם יש כזה. מרגע זה מתחיל תהליך העקיפה, וממשיך בזמן שהרכב העוקף עובר בהדרגה כולו לנתבי המקביל משמאל לרכב הנעקף, מתקדם משמאלו, חולף על פניו , וחוזר להיות בנתיב בו נסע הרכב הנעקף, במלואו . התהליך דורש זמן ומרחק התלויים כמובן במהירות בה נוסעים שני הרכבים .

כיצד ניתן לקבוע מי התחיל קודם בתהליך שלו , זה בפניה שמאלה וזה בעקיפה . ? בין היתר עלפי מיקום הנזק בשני הרכבים .

בזמן שהרכב העוקף, מבצע את כל התהליך האמור, הרכב הנעקף- במקרה זה , עבר אך בקושי את המרחק שבין הגלגל השמאלי שלו בטרם החל בפניה עד לפס המפריד בין הנתיבים, ואת המרחק שבו הוא חדר לתוך הנתיב השמאלי עד שהרכבים התנגשו ., מרחק שאינו עולה על מטר אחד .

בהתחשב בהבדלי המהירויות של שני כלי הרכב , אני סבור כי במקרה זה , הנתבע החל את תהליך העקיפה של רכב עד התביעה בטרם זה יצא לפניה שמאלה, קרי שעד התביעה יבצע את הפניה שמאלה בשעה שרכב הנתבע היה בעיצומה של עקיפה . שכן רכב הנתבעים, יצא לעקיפה, עבר את המרחק המקורי בינו לבין רכב התובעת, והיה כבר מקביל אליו, בזמן שעד התביעה פנה שמאלה

עד התביעה טעו בין היתר שלא ראה את רכב הנתבעים , סימן מובהק לכך שהוא אפילו לא הטריח את עצמו להסתכל במראה השמאלית בטרם יבצע את הפניה שמאלה .

אני קובע כי האחריות לאירוע התאונה נופלת על שכמו של עד התביעה , ומשכך, דין התביעה להידחות.

התביעה נדחית.

התובעת תשלם לנתבעים שכ"ט עו"ד בסוכם של 896 ₪

ניתן היום, כ"ג אדר ב תשע"א, 29 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: